Publicerad: 2025-06-04
Pressmeddelande AI är framtiden, men det betyder inte att Sveriges demokratiska modell som byggts upp under många år är utdaterad. Fackförbundet ST skriver i sitt remissvar till betänkandet AI-kommissionens färdplan för Sverige (SOU 2025:12) att kommissionen beskriver den svenska förvaltningsmodellen alldeles för förenklat och som ett hinder för att införa AI i det offentliga Sverige. ST efterfrågar också tydligare exempel på hur AI faktiskt kan användas för att förbättra människors tillvaro och arbetsmiljö.
– AI beskrivs som en teknik som kommer att revolutionera arbetsmarknaden och den offentliga sektorn. Men det är svårt att utifrån AI-kommissionens abstrakta beskrivningar utläsa hur en säker och etisk AI-utveckling och användning i praktiken ska gå till, säger Britta Lejon, förbundsordförande Fackförbundet ST.
Fackförbundet ST anser att staten är en nyckelspelare i digitaliseringen av samhället och i utvecklingen av AI. Staten måste vara en såväl styrande som utvecklande aktör för att introduktionen av AI ska kunna ske på ett socialt och juridiskt ansvarsfullt sätt.
AI-lösningar används redan såväl i offentlig som privat sektor och det är fortsatt en viktig och nödvändig utveckling. Men användningen av AI måste ske i samklang med andra grundläggande värden i offentlig verksamhet, till exempel att förvaltningen ska vara innovativ och rättssäker, med väl utvecklad kvalitet, service och tillgänglighet. Grundläggande principer om integritet, mänskliga rättigheter och skyddet för den enskilde måste säkerställas och få väga mycket tungt.
– Vi håller med om att AI erbjuder nya möjligheter, men samtidigt måste tekniken nyttjas på ett ansvarsfullt och eftertänksamt sätt. AI-kommissionens förslag tar långt ifrån tillräcklig hänsyn till enskildas rättigheter, framför allt den personliga integriteten, säger Britta Lejon.
– AI-kommissionens syn på den svenska statsförvaltning verkar sakna en grundläggande förståelse för de demokratiska värden som modellen bygger på och värnar, så som fristående myndigheter, förbud mot ministerstyre och kommunalt självstyre, säger Britta Lejon.
Detta grunda och något enögda perspektiv avspeglas i flera av utredningens förslag, till exempel en “task force” vid Statsrådsberedningen och excellenscentrum vid universitet och högskolor.
Fackförbundet ST anser att AI-kommissionen borde använt hela sin utredningstid för att i större utsträckning analysera och grunda sina förslag. Det hade behövts ett mer fullständigt underlag för att AI-utvecklingen ska kunna gå från högtflygande visioner till verkstad.
Publicerad: 2025-06-04
Pressmeddelande AI är framtiden, men det betyder inte att Sveriges demokratiska modell som byggts upp under många år är utdaterad. Fackförbundet ST skriver i sitt remissvar till betänkandet AI-kommissionens färdplan för Sverige (SOU 2025:12) att kommissionen beskriver den svenska förvaltningsmodellen alldeles för förenklat och som ett hinder för att införa AI i det offentliga Sverige. ST efterfrågar också tydligare exempel på hur AI faktiskt kan användas för att förbättra människors tillvaro och arbetsmiljö.
– AI beskrivs som en teknik som kommer att revolutionera arbetsmarknaden och den offentliga sektorn. Men det är svårt att utifrån AI-kommissionens abstrakta beskrivningar utläsa hur en säker och etisk AI-utveckling och användning i praktiken ska gå till, säger Britta Lejon, förbundsordförande Fackförbundet ST.
Fackförbundet ST anser att staten är en nyckelspelare i digitaliseringen av samhället och i utvecklingen av AI. Staten måste vara en såväl styrande som utvecklande aktör för att introduktionen av AI ska kunna ske på ett socialt och juridiskt ansvarsfullt sätt.
AI-lösningar används redan såväl i offentlig som privat sektor och det är fortsatt en viktig och nödvändig utveckling. Men användningen av AI måste ske i samklang med andra grundläggande värden i offentlig verksamhet, till exempel att förvaltningen ska vara innovativ och rättssäker, med väl utvecklad kvalitet, service och tillgänglighet. Grundläggande principer om integritet, mänskliga rättigheter och skyddet för den enskilde måste säkerställas och få väga mycket tungt.
– Vi håller med om att AI erbjuder nya möjligheter, men samtidigt måste tekniken nyttjas på ett ansvarsfullt och eftertänksamt sätt. AI-kommissionens förslag tar långt ifrån tillräcklig hänsyn till enskildas rättigheter, framför allt den personliga integriteten, säger Britta Lejon.
– AI-kommissionens syn på den svenska statsförvaltning verkar sakna en grundläggande förståelse för de demokratiska värden som modellen bygger på och värnar, så som fristående myndigheter, förbud mot ministerstyre och kommunalt självstyre, säger Britta Lejon.
Detta grunda och något enögda perspektiv avspeglas i flera av utredningens förslag, till exempel en “task force” vid Statsrådsberedningen och excellenscentrum vid universitet och högskolor.
Fackförbundet ST anser att AI-kommissionen borde använt hela sin utredningstid för att i större utsträckning analysera och grunda sina förslag. Det hade behövts ett mer fullständigt underlag för att AI-utvecklingen ska kunna gå från högtflygande visioner till verkstad.